Comments on: Femeile de la 1900

By: miha

miha — Tue, 20 Jul 2010 18:38:04 +0000

Minunate. Poze foarte reusite. I-mi plac foarte mult .Foarte multa naturalete

By: anonim

anonim — Wed, 07 Jul 2010 18:42:41 +0000

am fotografi cu m.spirescu

By: Andruska

Andruska — Sat, 26 Jun 2010 18:42:32 +0000

Dumnezeule!! Ce talii mici aveau..I can’t belive that!.

By: Barbatii de la 1900 « Gentina Weblog

Barbatii de la 1900 « Gentina Weblog — Sun, 11 Apr 2010 20:13:47 +0000

[...] au fost femeile, așa cum se cade, dar a venit și rândul barbaților. Avem o nou selecție de imagini primite de [...]

By: Muzeul de Fotografie | Revistă de identitate urbană și evenimente in Cluj-Napoca

Mon, 05 Apr 2010 16:37:51 +0000

[...] Gheorghiu Dej’s Funerals , Camarazi de arme , și colecțiile de fotografii grupate sub numele de Femeile de la 1900 și Bărbații de la 1900 . Consider că în situația în care, [...]

By: Nardi

Nardi — Sat, 03 Apr 2010 10:05:00 +0000

Intr-o perioada de numai aproximativ o suta de ani, cred ca nu ne-am schimbat de loc fizionomiile. Aratam exact ca stra-strabunicii nostri. Exista si in acea vreme o industrie a frumusetii care producea tot soiul de “sulemeneli” folosite din plin de catre femeile cu stare. Barbatii acestora nu erau straini nici atunci de parfumuri ori lotiuni capilare. Intr-adevar, procentul celor care isi permiteau astfel de produse la inceputul secolului trecut era foarte mic, raportat la populatia tarii, dar situatia era asemanatoare in toata Europa. Restul populatiei, din mediul rural, avea insa destule cunostinte despre efectele benefice ale “produselor naturiste” asupra frumusetii.

By: Dana

Dana — Sat, 13 Mar 2010 21:55:05 +0000

ce ne-am schimbat

By: L.alex

L.alex — Mon, 08 Mar 2010 18:41:37 +0000

undeva . cindva. fantastic…..unde sint pozele facute de Panait Istrati femeilor iubite . Fotograful cu viata de boem.

By: cornelia

cornelia — Sat, 27 Feb 2010 23:58:11 +0000

superbe…………..elegante fine prin tinuta daca nu si prin trasaturile fetei……..misterioase….aveai ce sa descoperi la o femeie, era ca o enigma.acum e descoperita gata si total neinteresanta

By: Georgeta

Georgeta — Mon, 15 Feb 2010 21:53:04 +0000

Colectia este superba, multumim pentru vizionarea lor. Fotografiile ne permit o reala calatorie in timp. Detaliile nu sunt multe dar suficiente pentru a ” prinde ” atmosfera si a ” surprinde ” parfumul vremurilor de altadata.
Multumim pentru efortul dvs. domnule Alex Galmeanu.

By: angel

angel — Wed, 10 Feb 2010 10:56:56 +0000

..fara silicoane,fara machiaj.fara buze umflate cu…cemai ,naturaletze si bun simtz ,o grija aparte..asta vad eu in aceste poze-dar cu un mister aparte…bunica mea de ex. spunea k aveau pe vremea aceea ,roshu de buze si obraji plus negru de sprincene…aparand apoi creioanele gen dermatograf-acestea fiind folosite numai de mik burghezime cum zicea ea,un fel de pitzipoance pe vremea aceea nu? contau atunci unghiile curate ji scurte,parul cat de lung si impletit,fara ‘unsori’,iar tzinuta cat mai eleganta si curata fara prea multe .zorzoane’..erau la moda brosele,diademele,nasturii de diferite forme interesante…apoi dantelele au aparut in tinute, umbrelele ,uleiul de par,…dar mai tarziu….multe mi-a povestit..am chiar poze cu ea si fam. ei..pe care le pastrez cu drag si ma intreb:oare chiar asha erau la acea vreme?….nepotii nostri vor spune la fel,despre noi….? p.s. erau f frumoase femeile ji atunci..dar ji unele urate cu draci…depinde de ‘natura’…

By: Catalina

Catalina — Sat, 06 Feb 2010 23:47:33 +0000

”fotografiile astea subliniaza atentia acordata, de femeile vremii, coafurii, accesoriilor si hainelor, in detrimentul aspectului fetei. una dintre ele este chiar fotografiata cu ochelarii la ochi, semn ca nu fata conta prea tare, ci parul foarte aranjat si tinuta, foarte elaborata si ea. in rest, sunt nepensate, nerimelate, nemachiate in general.”……
Cum poti sa spui asemenea idiotenii cand te gandesti ca pozele erau facute in anii 1900 si chiar cu multi ani inainte… cred ca ar fi trebuit sa-si dea seama ca frumusetea femeilor insemna altceva, nu sanii pe afara(asta o gaseai doar la femeile care practicau cea mai veche meserie din lume), rochita scurta, tona de fond de ten pe fata, mascara…dar mascara la 1800 si ceva???in Romania…chiar imi pare rau ca printre comentarii s-au strecurat vorbele unora care habar nu au de nimic…
Oricum, felicitari pt munca ce o depui…si mult spor in continuare…

By: Copilutza

Copilutza — Sat, 30 Jan 2010 00:34:04 +0000

Dupa ce am urmarit pozele mi-am dat seama cat de importanta e munca pe care o faci. Meriti toate laudele. Pe mine m-au cucerit cumva pozele – intotdeauna m-a pasionat femeia de atunci, am incercat sa ma documentez cat mai mult legat de acea perioada. E adevarat, femeile au alt aer, par foarte naturale, cumva visatoare, nu foarte frumoase si totusi incredibil de elegante. Pozele se vede ca sunt lucrate, stiu de la pozele bunicii si strabunicii mele din partea mamei ca acestea se lucrau destul de mult, dar asta e usor de remarcat. Cred ca ar fi interesant daca s-ar gasi astfel de portrete-poze si din alte perioade si daca ai reusi sa le strangi. Felicitari inca odata!

By: Raluca

Raluca — Mon, 04 Jan 2010 17:36:10 +0000

fotografiile astea subliniaza atentia acordata, de femeile vremii, coafurii, accesoriilor si hainelor, in detrimentul aspectului fetei. una dintre ele este chiar fotografiata cu ochelarii la ochi, semn ca nu fata conta prea tare, ci parul foarte aranjat si tinuta, foarte elaborata si ea. in rest, sunt nepensate, nerimelate, nemachiate in general.
de asemenea, e de remarcat ca majoritatea sunt imbracate in haine negre: fie erau necasatorite, fie purtau doliu, fie era un trend (!), de ce nu…
in orice caz, multe multumiri pentru aceasta colectie, este de mare valoare!

Raluca

By: vgeorgicas

vgeorgicas — Fri, 01 Jan 2010 10:59:06 +0000

M-a intristat seria domniei tale.
Pentru informare generala, prin 1900, in R, NUMAI 15-20 din populatie locuia in orase. RESTUL era la tara, in SATE. Lumea aceea NU exista pentru domniia ta…