<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Un Intai de Mai preistoric</title>
	<atom:link href="http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/</link>
	<description>o initiativa Alex Galmeanu</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 18:47:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Andrei</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-9206</link>
		<dc:creator>Andrei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Sep 2010 19:49:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-9206</guid>
		<description>Daca va uitati atenti, in poza nr 8 (penultima), in stanga vorbitorului si in dreptul steagului sovietic, se afla un militar cu uniforma sovietica (se remarca clar diferenta fata de uniformele romanesti din celelalte poze, precum si stilul de a tine mana intre nasturii de la piept, sapca ingusta, etc), deci la ora aia sovieticii erau in tara. Prin urmare, un argument in plus pentru perioada 1946-47. Este insa posibil ca prima poza (sau primele) sa fie dintr-un an anterior - probabil 1945, deoarece se remarca usor slaba organizare, precum si uniforma carlista, care cu siguranta disparuse in 47.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daca va uitati atenti, in poza nr 8 (penultima), in stanga vorbitorului si in dreptul steagului sovietic, se afla un militar cu uniforma sovietica (se remarca clar diferenta fata de uniformele romanesti din celelalte poze, precum si stilul de a tine mana intre nasturii de la piept, sapca ingusta, etc), deci la ora aia sovieticii erau in tara. Prin urmare, un argument in plus pentru perioada 1946-47. Este insa posibil ca prima poza (sau primele) sa fie dintr-un an anterior &#8211; probabil 1945, deoarece se remarca usor slaba organizare, precum si uniforma carlista, care cu siguranta disparuse in 47.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Shogun</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-7169</link>
		<dc:creator>Shogun</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 04:53:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-7169</guid>
		<description>Imi pare rau, nu-mi pot da cu parerea despre locatie, personaje, etc., insa unele detalii ma nedumeresc...
De regula, de 1 mai este cald si frumos, vremea este chiar placuta, insa multe personaje apar destul de bine infofolite...Un barbat cu mustata poarta chiar o haina cu guler de blana. In fotografia din fata bisericii se vede si un pom complet infrunzit, ceea ce ar trebui sa ne dea de inteles ca vremea era destul de placuta, insa unii poarta haine groase...
Bietii de ei :), cred ca erau leoarca de transpiratie, dar poate se gandeau ca viata e plina de surprize &quot;sovietice&quot; si poti orcind ajunge in Siberia &quot;tatucului&quot;, asa ca e bine sa fii prevazator :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Imi pare rau, nu-mi pot da cu parerea despre locatie, personaje, etc., insa unele detalii ma nedumeresc&#8230;<br />
De regula, de 1 mai este cald si frumos, vremea este chiar placuta, insa multe personaje apar destul de bine infofolite&#8230;Un barbat cu mustata poarta chiar o haina cu guler de blana. In fotografia din fata bisericii se vede si un pom complet infrunzit, ceea ce ar trebui sa ne dea de inteles ca vremea era destul de placuta, insa unii poarta haine groase&#8230;<br />
Bietii de ei <img src='http://www.muzeuldefotografie.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> , cred ca erau leoarca de transpiratie, dar poate se gandeau ca viata e plina de surprize &#8220;sovietice&#8221; si poti orcind ajunge in Siberia &#8220;tatucului&#8221;, asa ca e bine sa fii prevazator <img src='http://www.muzeuldefotografie.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandru</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-7111</link>
		<dc:creator>Alexandru</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 May 2010 22:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-7111</guid>
		<description>Toate pozele sunt facute evident dupa 1945 pentru ca nu apar lozincile cu &#039;totul pentru front&#039;.. si inainte de schimbarile din armata (uniforma este inca cea veche). Prezenta steagurilor americane indica inca existenta comisiei aliate de la Bucuresti si &#039;neracirea&#039; relatiilor..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toate pozele sunt facute evident dupa 1945 pentru ca nu apar lozincile cu &#8216;totul pentru front&#8217;.. si inainte de schimbarile din armata (uniforma este inca cea veche). Prezenta steagurilor americane indica inca existenta comisiei aliate de la Bucuresti si &#8216;neracirea&#8217; relatiilor..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zob</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-6726</link>
		<dc:creator>zob</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 05:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-6726</guid>
		<description>Comisarul sovietic din ultima poza imi da fiori. Intunecate zile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comisarul sovietic din ultima poza imi da fiori. Intunecate zile.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ștefan</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5895</link>
		<dc:creator>Ștefan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 10:58:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5895</guid>
		<description>Într-adevăr acțiunea se petrece undeva între 1945 și 1947, înainte de această perioadă nu ar fi avut ce căuta acele lozinici despre speculă și cooperative, tablourile cu Stalin, steagurile sovietice și nici ofiterii sovietici din tribună.

Despre localizare: ar putea fi Tîrgoviște
Argumente pro:
1. o clădire ca cea din prima poză încă mai există în oraș, pe centrul vechi (înainte de 89 era farmacie la parter iar la etaj a fost ceva cu ALA, iar acum e restaurant). Este absolut identică (o știu foarte bine, aș putea spune că am copilărit în ea), are chiar și gangul din stînga. Dacă ar fi ea, în stînga ei se află acum „Scoala de Arte &quot;OCTAV ENIGARESCU&quot;” (fosta „Școala populară de artă”, care nu știu cînd a fost construită). 
http://3.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/R7_ECdfggqI/AAAAAAAABjw/JO6cP2LA31A/s1600-h/IMG_1624.jpg avem aici Școala de arte și clădirea cu gangul

2. Biserica seamănă cu clopotnița Mitropoliei. 
http://2.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/R6oUi9pyoWI/AAAAAAAABgY/Umyk12V9ZfI/s1600-h/piata+M+Viteazu.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_m1_Ljghf6qQ/SZhlcHMM-lI/AAAAAAAAAgo/CeH3m50ONkU/s1600-h/Targoviste+3.JPG
3. În ultima poză cred că e clădirea în care a fost  „Biblioteca pentru copii”, clădire care mai există și azi, inclusiv cea din spatele ei. Dacă e așa, coloana pornită de aici ar trece prin fața clădirii din primele poze, ar continua drumul prin fața Primăriei și apoi ar ajunge la biserica din poze, care e de fapt clopotnița Mitropoliei.

http://1.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/RsgQ7XHJZVI/AAAAAAAAAtE/upokrt02NHM/s1600-h/centrul_vechi_03.jpg
aici este chiar strada pe care se pare că se petrece defilarea, vis-a-vis de biserică ar fi clădirea cu gangul, care se și vede în plan depărtat dreapta.

Îndoieli: 
1.în pozele 3, 4, 5, 6 se vede în planul depărtat o clădire din cărămidă  mai înaltă, clădire care astăzi nu există și, undeva pe locul ăla, e o clădire veche ca toate de pe acea stradă.
http://1.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/RsgSfXHJZeI/AAAAAAAAAuM/gyVYxKrHXoE/s1600-h/IMG_1093.jpg  undeva pe aici ar fi clădirea mare din cărămidă

2. în clădirea cu „Dealul Zorilor” după cum am mai spus a fost farmacie pînă pe la sfîrșitul anilor 90 cînd a fost retrocedată foștilor proprietari. Mama mea a lucrat acolo din &#039;75 și pînă s-a mutat farmacia. Ea mi-a spus că și înainte de naționalizare tot farmacie a fost, casa fiind achiziționată undeva prin anii 30, ultimul proprietar avînd soția farmacist. Cînd eram mic am văzut în beciurile clădirii o mulțime de mobiler și instrumentar de farmacie rămas de la proprietarii anteriori.

Dacă am încălcat vreo regulă de postare prin folosirea de imagini de pe alte site-uri/blog-uri îmi cer scuze anticipat și rog pe cei în drept să ștergă mesajul meu. Ștefan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Într-adevăr acțiunea se petrece undeva între 1945 și 1947, înainte de această perioadă nu ar fi avut ce căuta acele lozinici despre speculă și cooperative, tablourile cu Stalin, steagurile sovietice și nici ofiterii sovietici din tribună.</p>
<p>Despre localizare: ar putea fi Tîrgoviște<br />
Argumente pro:<br />
1. o clădire ca cea din prima poză încă mai există în oraș, pe centrul vechi (înainte de 89 era farmacie la parter iar la etaj a fost ceva cu ALA, iar acum e restaurant). Este absolut identică (o știu foarte bine, aș putea spune că am copilărit în ea), are chiar și gangul din stînga. Dacă ar fi ea, în stînga ei se află acum „Scoala de Arte &#8220;OCTAV ENIGARESCU&#8221;” (fosta „Școala populară de artă”, care nu știu cînd a fost construită).<br />
<a href="http://3.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/R7_ECdfggqI/AAAAAAAABjw/JO6cP2LA31A/s1600-h/IMG_1624.jpg" rel="nofollow">http://3.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/R7_ECdfggqI/AAAAAAAABjw/JO6cP2LA31A/s1600-h/IMG_1624.jpg</a> avem aici Școala de arte și clădirea cu gangul</p>
<p>2. Biserica seamănă cu clopotnița Mitropoliei.<br />
<a href="http://2.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/R6oUi9pyoWI/AAAAAAAABgY/Umyk12V9ZfI/s1600-h/piata+M+Viteazu.jpg" rel="nofollow">http://2.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/R6oUi9pyoWI/AAAAAAAABgY/Umyk12V9ZfI/s1600-h/piata+M+Viteazu.jpg</a><br />
<a href="http://3.bp.blogspot.com/_m1_Ljghf6qQ/SZhlcHMM-lI/AAAAAAAAAgo/CeH3m50ONkU/s1600-h/Targoviste+3.JPG" rel="nofollow">http://3.bp.blogspot.com/_m1_Ljghf6qQ/SZhlcHMM-lI/AAAAAAAAAgo/CeH3m50ONkU/s1600-h/Targoviste+3.JPG</a><br />
3. În ultima poză cred că e clădirea în care a fost  „Biblioteca pentru copii”, clădire care mai există și azi, inclusiv cea din spatele ei. Dacă e așa, coloana pornită de aici ar trece prin fața clădirii din primele poze, ar continua drumul prin fața Primăriei și apoi ar ajunge la biserica din poze, care e de fapt clopotnița Mitropoliei.</p>
<p><a href="http://1.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/RsgQ7XHJZVI/AAAAAAAAAtE/upokrt02NHM/s1600-h/centrul_vechi_03.jpg" rel="nofollow">http://1.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/RsgQ7XHJZVI/AAAAAAAAAtE/upokrt02NHM/s1600-h/centrul_vechi_03.jpg</a><br />
aici este chiar strada pe care se pare că se petrece defilarea, vis-a-vis de biserică ar fi clădirea cu gangul, care se și vede în plan depărtat dreapta.</p>
<p>Îndoieli:<br />
1.în pozele 3, 4, 5, 6 se vede în planul depărtat o clădire din cărămidă  mai înaltă, clădire care astăzi nu există și, undeva pe locul ăla, e o clădire veche ca toate de pe acea stradă.<br />
<a href="http://1.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/RsgSfXHJZeI/AAAAAAAAAuM/gyVYxKrHXoE/s1600-h/IMG_1093.jpg" rel="nofollow">http://1.bp.blogspot.com/_cq3lqRcaByQ/RsgSfXHJZeI/AAAAAAAAAuM/gyVYxKrHXoE/s1600-h/IMG_1093.jpg</a>  undeva pe aici ar fi clădirea mare din cărămidă</p>
<p>2. în clădirea cu „Dealul Zorilor” după cum am mai spus a fost farmacie pînă pe la sfîrșitul anilor 90 cînd a fost retrocedată foștilor proprietari. Mama mea a lucrat acolo din &#8217;75 și pînă s-a mutat farmacia. Ea mi-a spus că și înainte de naționalizare tot farmacie a fost, casa fiind achiziționată undeva prin anii 30, ultimul proprietar avînd soția farmacist. Cînd eram mic am văzut în beciurile clădirii o mulțime de mobiler și instrumentar de farmacie rămas de la proprietarii anteriori.</p>
<p>Dacă am încălcat vreo regulă de postare prin folosirea de imagini de pe alte site-uri/blog-uri îmi cer scuze anticipat și rog pe cei în drept să ștergă mesajul meu. Ștefan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chent</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5647</link>
		<dc:creator>Chent</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 07:27:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5647</guid>
		<description>elena@ 1. Cladirea o semăna ea, insa dupa cum vezi e vorba de un imobil tipic secolului 19 - inceputul secolului 20, cu pravalii jos si locuinte la etaj. Sansele sa fi fost &quot;reciclata&quot; ca liceu sunt minime, in opinia mea.
2. Biserica daca e clopotnita de ce arata ca o biserica?:D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>elena@ 1. Cladirea o semăna ea, insa dupa cum vezi e vorba de un imobil tipic secolului 19 &#8211; inceputul secolului 20, cu pravalii jos si locuinte la etaj. Sansele sa fi fost &#8220;reciclata&#8221; ca liceu sunt minime, in opinia mea.<br />
2. Biserica daca e clopotnita de ce arata ca o biserica?:D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: elena</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5601</link>
		<dc:creator>elena</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 18:49:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5601</guid>
		<description>Fotografiile par a fi facute intr-adevar in Targoviste. Cladirea din prima fotografie (cea cu sonda) seamana cu Liceul Voievodul Mircea (fostul Liceu de petrol) de langa gara, iar biserica din fundal pare sa fie clopotnita de langa Mitropolie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fotografiile par a fi facute intr-adevar in Targoviste. Cladirea din prima fotografie (cea cu sonda) seamana cu Liceul Voievodul Mircea (fostul Liceu de petrol) de langa gara, iar biserica din fundal pare sa fie clopotnita de langa Mitropolie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cclaudiu</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5276</link>
		<dc:creator>cclaudiu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 20:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5276</guid>
		<description>incercati acest blog http://ww2incolors-cclaudiu.blogspot.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>incercati acest blog <a href="http://ww2incolors-cclaudiu.blogspot.com/" rel="nofollow">http://ww2incolors-cclaudiu.blogspot.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chent</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5230</link>
		<dc:creator>Chent</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 19:37:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5230</guid>
		<description>In fotografia nr.8 ( cea de-a doua cu lideri) in stanga sus se observa pridvorul unei biserici. 
Avand in vedere ca biserici s-au demolat in principal in Bucuresti (si oricum intr-o perioada mai tarzie) si ca manifestatiile aveau loc de regula pe strada principala a oraselor, cred ca nu ar fi foarte greu de confirmat daca e intradevar vorba de Targoviste, si, daca nu, nu ar fi imposibil de aflat exact orasul, daca un localnic sau un cunoscator ar identifica biserica respectiva. Daca am sti orasul, un localnic mai varsnic ar putea recunoaste, probabil, si vreun lider local…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In fotografia nr.8 ( cea de-a doua cu lideri) in stanga sus se observa pridvorul unei biserici.<br />
Avand in vedere ca biserici s-au demolat in principal in Bucuresti (si oricum intr-o perioada mai tarzie) si ca manifestatiile aveau loc de regula pe strada principala a oraselor, cred ca nu ar fi foarte greu de confirmat daca e intradevar vorba de Targoviste, si, daca nu, nu ar fi imposibil de aflat exact orasul, daca un localnic sau un cunoscator ar identifica biserica respectiva. Daca am sti orasul, un localnic mai varsnic ar putea recunoaste, probabil, si vreun lider local…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: branxu</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5229</link>
		<dc:creator>branxu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 18:58:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5229</guid>
		<description>Eu cred ca toate indiciile conduc către un orăşel petrolier din Dâmboviţa sau Prahova, gen Moreni sau Câmpina. Prezenta bravului comisar sovietic, a steagurilor americane şi britanice, uniformele ofiţerilor, sloganurile&quot;jos specula&quot; (bursa neagra n.m.) şi mărirea producţiei (de război) mî fac să cred că este vorba de o manifestaţia de 1 mai 1945 sub egida Comisiei Aliate de Control.

Biserica din fundalul fotografiei cu &quot;lideri&quot; este de tipul bisericilor construite în primele 3 decenii ale secolului trecut şi cred că este cel mai sigur element de identificare a localităţii.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu cred ca toate indiciile conduc către un orăşel petrolier din Dâmboviţa sau Prahova, gen Moreni sau Câmpina. Prezenta bravului comisar sovietic, a steagurilor americane şi britanice, uniformele ofiţerilor, sloganurile&#8221;jos specula&#8221; (bursa neagra n.m.) şi mărirea producţiei (de război) mî fac să cred că este vorba de o manifestaţia de 1 mai 1945 sub egida Comisiei Aliate de Control.</p>
<p>Biserica din fundalul fotografiei cu &#8220;lideri&#8221; este de tipul bisericilor construite în primele 3 decenii ale secolului trecut şi cred că este cel mai sigur element de identificare a localităţii.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Raiden</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5227</link>
		<dc:creator>Raiden</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 17:29:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5227</guid>
		<description>As plasa fotografiile in anii 1946 sau 1947, deoarece in 1945 Germania Nazista a capitulat neconditionat abia pe 7 mai 1945. 

Steagurile URSS si SUA reprezinta Aliatii victoriosi in razboi. In poza &quot;O parte din liderii de mai devreme aflati intr-un grup mai larg.&quot; se vede un om tinand pumnul inchis la vedere - semn al miscarii comuniste. 

Toate aceste elemente fac imposibila plasarea in perioada carlista a pozelor, ar fi fost portrete cu Regele eventual, niciodata cu Stalin.

Liderii locali care iau cuvantul sunt greu de identificat - zic eu - fiind vorba de un oras provincial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>As plasa fotografiile in anii 1946 sau 1947, deoarece in 1945 Germania Nazista a capitulat neconditionat abia pe 7 mai 1945. </p>
<p>Steagurile URSS si SUA reprezinta Aliatii victoriosi in razboi. In poza &#8220;O parte din liderii de mai devreme aflati intr-un grup mai larg.&#8221; se vede un om tinand pumnul inchis la vedere &#8211; semn al miscarii comuniste. </p>
<p>Toate aceste elemente fac imposibila plasarea in perioada carlista a pozelor, ar fi fost portrete cu Regele eventual, niciodata cu Stalin.</p>
<p>Liderii locali care iau cuvantul sunt greu de identificat &#8211; zic eu &#8211; fiind vorba de un oras provincial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ionut</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5225</link>
		<dc:creator>Ionut</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 16:28:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5225</guid>
		<description>Imaginile imi amintesc de filmul Crucea de Piatra, ce ilustreaza aceeasi perioada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Imaginile imi amintesc de filmul Crucea de Piatra, ce ilustreaza aceeasi perioada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emi</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5224</link>
		<dc:creator>Emi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 15:36:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5224</guid>
		<description>Felicitari pt blog! Ma uit cu mare placere la aceste mici oglinzi din trecut.
O remarca totusi: se zice &quot;carlist&quot; nu carolist cu referire la regii Carol.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felicitari pt blog! Ma uit cu mare placere la aceste mici oglinzi din trecut.<br />
O remarca totusi: se zice &#8220;carlist&#8221; nu carolist cu referire la regii Carol.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandru Damian</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5222</link>
		<dc:creator>Alexandru Damian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 12:46:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5222</guid>
		<description>Aia cu femeile tarance si intelectuale e geniala. De pus la status! Lucrez intr-o multinationala unde e plin de asa ceva. Acum stiu de unde ni se trage :) Foarte faina colectia de fotografii, oricum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aia cu femeile tarance si intelectuale e geniala. De pus la status! Lucrez intr-o multinationala unde e plin de asa ceva. Acum stiu de unde ni se trage <img src='http://www.muzeuldefotografie.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Foarte faina colectia de fotografii, oricum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandru Puiu</title>
		<link>http://www.muzeuldefotografie.ro/2010/02/1-mai-preistoric/comment-page-1/#comment-5220</link>
		<dc:creator>Alexandru Puiu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 11:50:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muzeuldefotografie.ro/?p=2580#comment-5220</guid>
		<description>Cred că sunt două evenimente diferite, consecutive. 30 aprilie 1945 şi 1 mai 1945. Cel puţin două personaje din prim-plan poartă alte haine în primele opt fotografii - legate de ziua muncitorimii. Par a fi lideri locali ce cu o zi înainte vor fi anunţat sinuciderea lui Hitler (victoria finală a aliaţilor)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cred că sunt două evenimente diferite, consecutive. 30 aprilie 1945 şi 1 mai 1945. Cel puţin două personaje din prim-plan poartă alte haine în primele opt fotografii &#8211; legate de ziua muncitorimii. Par a fi lideri locali ce cu o zi înainte vor fi anunţat sinuciderea lui Hitler (victoria finală a aliaţilor)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

